16.07.2015 в 11:12
Пишет каздалевский:16.07.2015 в 10:41
Пишет Константин Редигер:На лекциях я не редко вынужден объяснять студентам, что такое схоластика - не только как конкретный набор текстов и авторов, но и как принципиальная философская методология, если можно так о схоластике выразиться. Проблема, однако, состоит в том, что в современном мире довольно сложно найти актуальный текст, написанный в этой методологии. На днях на глазах мне попался удачный пример. Выкладываю его сюда не чтоб вы посмеялись (тут, в общем не до смеха), и не чтоб огорчились (переживать тоже особо не о чем), а чтоб вы могли посмотреть, как вживе строится система аргументации, полностью построенная на отсылках к Писанию и Святым Отцам: богословская аргументация ошибочности геоцентризма.
Обращаю ваше внимание, что текст а) совершенно свежий, написан буквально несколько дней назад, б) актуальный и встроенный в современную внутрицерковную полемику, причем на достаточно болезненную тему, в) автором, который по внутрицерковным же меркам должен быть сочтен компетентным, образованным и квалифицированным - у него большой список публикаций, ответственные посты и приличная репутация.
Понимаю, что все вы, за исключением пары читателей, не религиоведы, но призываю вас посмотреть на этот текст исследовательским взглядом. Это правда интересно.
URL записиОбращаю ваше внимание, что текст а) совершенно свежий, написан буквально несколько дней назад, б) актуальный и встроенный в современную внутрицерковную полемику, причем на достаточно болезненную тему, в) автором, который по внутрицерковным же меркам должен быть сочтен компетентным, образованным и квалифицированным - у него большой список публикаций, ответственные посты и приличная репутация.
Понимаю, что все вы, за исключением пары читателей, не религиоведы, но призываю вас посмотреть на этот текст исследовательским взглядом. Это правда интересно.
Крутейше, там про геоцентризм.