02.10.2017 в 11:06
Пишет Даумантас:ЧИТДURL записи
А именно, что за эмоциональным «менты, суки, совсем оборзели, настоящих бандитов ловить не хотят, шьют дело невиновному человеку!», скрывается банальное головотяпство самого обвиняемого, решившего, что законы писаны для кого-то другого, не для него. Но люди продолжают, не задумываясь, вестись на очередные истошные призывы что-нибудь там подписать, так как, понимаешь, режим же лютует, а рафик он таки да, неуиновный. Жаль, что в ленте нельзя, как на почте, поставить фильтр, по-умолчанию отправляющий все эти воззвания и петиции в папку «спам».02.10.2017 в 01:27Пишет Wizzard Rick:
Про реконструкцию и петицииURL записи
Пишет Aconit CC:01.10.2017 в 22:18
Если бы это был макет, то из оружия нельзя было бы произвести выстрел. Ни один. У макетов в большинстве своём движущиеся части отсутствуют, по сути там нечем стрелять. Если макет сделан из боевого оружия, т.е. деактивирован - затворная группа удаляется, ствол заваривается, чтобы нельзя было активировать обратно. Но магазин может еще работать, затвор - взводиться, спуск - щелкать. Учебные пособия так делаются из калашей.URL комментария
Реконструкторское оружие должно быть охолощено - проштифтовано или рассверлено.
Человек просто сделал полиции огромный сладкий подарок, потому что согласно баллистической экспертизе - это огнестрел. Оно в трех случаях из трех не дало осечек и не повредилось.
По сути невнимательность сейчас грозит уголовным делом. И ситуация реально не в пользу Масюка. Если с него слезут - это будет чудо.
АПД.:
"Суть проблемы такова.
Несмотря на то, что в Законе об Оружии реплики старинного длинноствольного оружия прописаны и относятся к гражданскому оружию разрешённому к свободному обороту, однозначной практики в этом вопросе нет".
Павел Семёнов
Только если они могут использоваться исключительно в культурно-образовательных целях, т.е. не могут стрелять боевыми зарядами. А этот мушкет может.
АПД2.: а если бы он забыл в стволе какой-нибудь защитный колпачок или заглушку? При выстреле они бы вылетели не хуже пули. Штифта не было никакого, который бы их задержал. Так погиб Брэндон Ли, кстати.
Пишет Aconit CC:02.10.2017 в 03:17
Counterat, радость моя, сходите на страницу к Масюку и почитайте экспертизу прежде, чем трындеть. "Макет" выпустил трижды подряд свинцовую полю со скоростью в 240 м/с без осечек. И про энергию пули там внимательно прочитайте, во сколько раз ее энергия минимальный порог превысила.URL комментария
Это не моя логика - это законы страны, в которой живём я, вы и сабж. (В которых кстати про арбалеты и пневматику тоже много интересного написано, советую изучить вопрос.)
Я понимаю, что вы на эмоциях пишете, но попробуйте их отбросить и подумать трезво.
Оружие не было охолощено, это факт. Со злым умыслом или по дурости - закону абсолютно параллельно.
А кроме того, чем громче будет шум сейчас - тем туже затянутся гайки. Реконструкторские организации принудят обязательео регистрировать членов, проверять каждое оружие на предмет охолощенности и/или лицензии. А еще это вызовет отток людей, особенно детных. Я, зная что на поле потенциально присутствует нехолощеное оружие не повела бы на такое мероприятие даже себя, не говоря уж об ребенке.