[ссученый заяч]

Пишет  Fanger:

09.01.2015 в 00:30

Забавно, мне тут в комментариях написали, что остроумные французские карикатуры, где основным объектом остроумия выступает голая жопа - это, дескать, такая прогрессивная борьба с моралфажеством и против всяких там табу.

Так вот нет - это нечто совершенно обратное. Все изображенное на данных карикатурах называется СЕКСУАЛЬНАЯ ДИФФАМАЦИЯ. Существовать она может лишь в обществе, где есть табу, и косвенно эти табу поддерживает. Рисуют кого-то голым, в позе раком и занимающимся сексом - не сложно ведь понять, что гнусное обезьянье хихиканье это все может вызвать лишь в той культуре, где нагота и секс, так или иначе, табуированы, а человеку, оказавшемуся раздетым публично, предписано испытывать стыд и унижение. Там, где нет табу, просто покачают головой: "а что здесь смешного?"

Логика, которая двигала художником, ведь проста и очевидна. Ах, Мария Ле Пен у нас за традиционные ценности? А давайте-ка нарисуем ее голой, поржем! Католики и мусульмане у нас против секса? Нарисуем как Иисус трахает в задницу Бога и Мухаммеда с голой сракой, обхохочешься ведь? А потом сидят довольные и думают, будто борются за прогресс, "вышибая клин клином". А на самом деле это примерно как бороться за права геев обзывая депутата Милонова "пидарасом". Как думаете, само слово "пидарас" способствует культурному прогрессу или не очень? Вообще-то депутат Милонов борется именно за то, чтобы слово "пидарас" оставалось в вашем лексиконе.

Не сложно ведь заметить, что таким образом левые прогрессивные художники принимают систему ценностей своих оппонентов, и в рамках этой системы ценностей пытаются их задеть. А я вот эту систему ценностей принимать не хочу, поэтому не вижу в данных картинках ни оскорбительно, ни смешного. Вижу только глупость и безвкусицу. И прогрессивного тоже ничего не вижу - самые ранние аналогичные карикатуры датированы Древним Египтом, если не раньше.

www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/8326467...

URL комментария

Comments

[woldemar von goblinus]

А потом сидят довольные и думают, будто борются за прогресс, "вышибая клин клином".

Э-м-м-м... А чо чисто по фану нынче голые жопы уже не рисуют, а токма ради постструктуралистского дискурсу?

[Fanger]

woldemar von goblinus, там чуть выше про "фан" от этого.

[woldemar von goblinus]

Fanger, я говорю, они это точно во имя Великой Борьбы делали?

[Заедает]

woldemar von goblinus, нет, про великую борьбу автор поста придумал, а в газете просто парни с плохим чувством юмора

[Fanger]

woldemar von goblinus, нет конечно. Но даже если просто ради того чтобы поржать - см. выше.

[Landavi]

А я щитаю, что не надо затрагивать для кого-то святые Темы, если знаешь, что обладатель святых Тем может не выдержать и начать УБИВАТ, для какого бы прогресса это ни было.
Ибо нехуй.

[woldemar von goblinus]

что не надо затрагивать для кого-то святые Темы, если знаешь, что обладатель святых Тем может не выдержать и начать УБИВАТ, для какого бы прогресса это ни было.

При таком подходе количество желающих УБИВАТ по экспоненте расти начнет.

[Landavi]

При таком подходе количество желающих УБИВАТ по экспоненте расти начнет.

Ну, а зачем что-то кому-то оскорблять (зная, что ты оскорбляешь + учитывая, что все эти исламистские группировки существуют и им нихрена не стоит убить - они преступники, для них это ок) и потом назвать это "свободой слова"? Зачем провоцировать и без того злую собаку, зная, что они безбашенные уроды и придут и сделают экстерминатус? Ну вот и поплатились, чо.

[woldemar von goblinus]

Зачем провоцировать и без того злую собаку, зная, что они безбашенные уроды и придут и сделают экстерминатус? Ну вот и поплатились, чо.

Loshalo Volta Jr., конечно провоцировать не надо. Надо изолировать за высокий забор с колючей проволокой. А если этого не делать, то скоро паранджу надевать придётся, а то и чего похуже.

[Landavi]

woldemar von goblinus, лучше просто собраться вместе и действительно подумать, что делать со всеми этими террористами, чтобы либо их уничтожить, либо почти уничтожить (в конце концов, кто-то ж их зачем-то оплачивает, потому что не может вот так просто взяться исламистско-террористическая группировка без денег, оружия, базы и т.д.), а не устраивать траур по поводу чарлей и их дебильных карикатур.

[woldemar von goblinus]

что делать со всеми этими террористами, чтобы либо их уничтожить, либо почти уничтожить

Парадигма поменялась и носители Святых_Тем уже террористами стали. Хорошо.
Как бороться с террористами вообще уже достаточно давно придумано.

а не устраивать траур по поводу чарлей и их дебильных карикатур.

Эм-м, ну вообще там людей убили. По людям скорбеть принято. Ну традиция такая.

[Landavi]

Парадигма поменялась и носители Святых_Тем уже террористами стали. Хорошо.

Эээ, нет. Не стоит объявлять ВСЕХ верующих во что-то террористами из-за давным-давно существующих мудаков, кричащих про Аллаха на всех углах и с которыми ничего не делают. Может, оно и придумано, но результатов пока не видно.

Эм-м, ну вообще там людей убили. По людям скорбеть принято. Ну традиция такая.

Всем миром? За то, что они спровоцировали собственное убийство? Уже произошло достаточно террактов, где погибали люди, но такой вакханалии не было. Давайте еще карикатуристов невинными ангелами назовем, которые рисовали картинки для детей про мусульман и не знали, что в мире существуют именно исламские террористы, которых подставляющий задницу последний пророк мог задеть вплоть до убийства - просто потому, что все террористы не в себе. И я не оправдываю их действия, убийство - это пиздец какой грех, и в том же Коране об этом очень много сказано, нно не было бы этих провокаций - не было бы и убийств. Нет фана в том, чтобы делать провокацию на сумасшедших, а потом обвинять их в том, что они спровоцировались.

[ссученый заяч]

Loshalo Volta Jr., Людей убили за то, что они не боялись.

[Landavi]

заяч, ничего не боятся только дураки. Они по собственному желанию зашли в клетку с дикими зверями, с которыми ничего не делают, и вынудили себя сожрать, а теперь весь мир считает их героями. И я все еще не вижу смысла в этой "небоязни", когда ты знаешь, что в мире есть сумасшедшие, которых вот это все заденет и которые придут и убьют тебя.

[woldemar von goblinus]

Не стоит объявлять ВСЕХ верующих во что-то террористами

Ну я не знаю зачем вы их объединили вот этим тезисом:
"

А я щитаю, что не надо затрагивать для кого-то святые Темы, если знаешь, что обладатель святых Тем может не выдержать и начать УБИВАТ, для какого бы прогресса это ни было.
Ибо нехуй.

"

Всем миром?

Ага. Очень хорошая традиция.

За то, что они спровоцировали собственное убийство?

Ясно,понятно, дальше можно не читать.

[Landavi]

Ну я не знаю зачем вы их объединили вот этим тезисом:

Хорошо, пусть это будет моя ошибка, но я имел в виду именно имеющихся террористов.

Ага. Очень хорошая традиция.

А что ж остальных убитых так не оплакивают?

Ясно,понятно, дальше можно не читать.

Тогда тема исчерпала себя и я, пожалуй, унесу свое мнение отсюда

[woldemar von goblinus]

А что ж остальных убитых так не оплакивают?

Потому что в данном случае это много кого касается. Можно, например, в метро спустится и не вернутся оттуда, потому что оскорбленный мировым рептилоидным заговором гражданин решил самоподорваться.

унесу свое мнение отсюда

Нет, что вы, останьтесь! Не каждый же день я могу увидеть человека считающего, что за картинки можно убивать. Хотя...

[Landavi]

Можно, например, в метро спустится и не вернутся оттуда, потому что оскорбленный мировым рептилоидным заговором гражданин решил самоподорваться.

Я уже говорил, что этим террористам нет прощения и оправдания. Что они сумасшедшие люди, от которых стоит избавиться.

Не каждый же день я могу увидеть человека считающего, что за картинки можно убивать. Хотя...

Ни за что убивать так-то нельзя, просто я не понимаю, зачем провоцировать убийц на, собственно, убийство, такой глупостью. Все и так знают, что террористы это опасные преступники, так зачем привлекать их внимание?

[woldemar von goblinus]

Я уже говорил, что этим террористам нет прощения и оправдания.

Вы уж выберите что-то одно: либо "нет прощения", либо "самидуракивиноваты". Эти позиции логически не состыковываются, честное слово.

зачем провоцировать убийц на, собственно, убийство, такой глупостью. Все и так знают, что террористы это опасные преступники, так зачем привлекать их внимание?

Может еще в бомжи надо податься, что бы не привлекать внимания грабителей? А то они, знаете ли, на имущество ценное аки пчёлы на мёд...

[Landavi]

Вы уж выберите что-то одно: либо "нет прощения", либо "самидуракивиноваты". Эти позиции логически не состыковываются, честное слово.

Я выбираю "виноваты обе стороны, каждая по-своему, и нельзя делать кого-то героями". Так состыковывается? Или обязательно выбирать левое или правое?
И я, по-моему, достаточно раз сказал, что я никоим образом не поддерживаю ни терроризм, ни террористов, ни особенно в этой ситуации.

Может еще в бомжи надо податься, что бы не привлекать внимания грабителей? А то они, знаете ли, на имущество ценное аки пчёлы на мёд...

От грабителей можно защититься, от терроризма - судя по всему, не очень. Это разные категории опасности, при этом ваше богатство вряд ли задевает что-то святое в грабителе (а если задевает, то грабитель фанатик и его надо лечить; как и террористов, впрочем).

[woldemar von goblinus]

"виноваты обе стороны, каждая по-своему, и нельзя делать кого-то героями"

Тем самым отстаивая тезис "за срамную картинку и убить можно". Спойлер: за срамную картинку можно таскать художника по судам. И с Шарли это уже проделывали.

От грабителей можно защититься, от терроризма - судя по всему, не очень.

И значит должны делать то что они хотят? Ну там паранджу носить или, как в старые времена, крест пудовый...

[Landavi]

И значит должны делать то что они хотят? Ну там паранджу носить или, как в старые времена, крест пудовый...

А ткните мне пальчиком, где я сказал, что "терроризма нужно бояться и делать то, что террористы хотят". Я несколько раз сказал, что общество от такой заразы, как терроризм, нужно лечить.

Спойлер: за срамную картинку можно таскать художника по судам. И с Шарли это уже проделывали.

Безрезультатно, раз какие-то срамные картинки задолбали настолько, что за них вышли убивать.
Понимаете, я считаю, что то, что рисовали чарли - это не свобода слова. Свобода слова должна иметь под собой какую-то структуру, должна использоваться в изложенных фактах. Чтобы журналист мог напечатать то, что действительно происходит, и люди могли отреагировать на это свободно. То, что рисовали чарли, это действительно оскорбления - ничем не подтвержденные и не обоснованные, откуда они берутся и ЗАЧЕМ. Азаза сатирический журнал? Азаза смеемся над всем, что есть? Азаза не боимся называть пидорасом то, что для кого-то является всем? Ну и вот. Жду, когда где-нибудь поржут над трупами художников. Над всем же смеемся, чо.

Короче, говорить на эту тему можно бесконечно, только я уже понял, что Вы останетесь при своем мнении, а я - при своем. Стрелять было нельзя, но и рисовать оскорбляющую и провоцирующую хрень, называя это "свободой слова" и тем самым очерняя само понятие свободы - тоже нельзя. Все.

[ссученый заяч]

А ткните мне пальчиком, где я сказал, что "терроризма нужно бояться и делать то, что террористы хотят". Я несколько раз сказал, что общество от такой заразы, как терроризм, нужно лечить.

Они по собственному желанию зашли в клетку с дикими зверями, с которыми ничего не делают, и вынудили себя сожрать, а теперь весь мир считает их героями.

За то, что они спровоцировали собственное убийство?

Зачем провоцировать и без того злую собаку, зная, что они безбашенные уроды и придут и сделают экстерминатус?

да ёб вашу мать

[woldemar von goblinus]

Безрезультатно

Было бы безрезультатно - нападающие кричали бы "азохенвей", а не "аллах акбар".

рисовать оскорбляющую и провоцирующую хрень

Беда в том, что необразованный человек, забивший свою голову многочисленными сверхценными идеями, может оскорбиться и спровоцироваться с чего угодно.

[Fanger]

Я правильно понимаю, что вы тут сейчас обсуждаете тезис о том, что в цивилизованной демократической стране с развитой системой права одни люди делали неоднозначные, но абсолютно законные вещи, а другие люди их за это убили, то есть сделали вещь незаконную, но виноваты, почему-то, те, кто ничего незаконного не делал?

[woldemar von goblinus]

Fanger, ну, вишь ты, не всем понятно.

[fire-dragon]

Ребятки а вы по ходу зубоскалили мол пуськи зашли бы в мечеть. Так что кушайте не обляпайтесь. Христианство прошло свой людоедский пик еще 800 лет назад, исламу до этого еще расти и расти.
Рецепт в принципе есть, из деревни превращать этих дикарей в городских, разрушать клановость и вводить ответственность для имамов за тер акты их подопечных.

Но мы же на это не пойдем?

[woldemar von goblinus]

Богородице Дево, Фаердрагона прогони!

[Заедает]

fire-dragon, что именно и кому ты предлагаешь кушать и не обляпаться? При чем тут Ваенга, мечети и 800 лет христианства?

[fire-dragon]

woldemar von goblinus, Большой и толстый вам. Дракон ходит где хочет, разве что либералы анально огородятся, но зачем говорить о пидарасах?